Tag Archives: 性能

モバイルPOSを導入する時の注意点は？

Allion Labs / Ryan Huang POS（Point of Sales、以下POS）は、産業用コンピュータの分野で広く使用されているシステムツールです。様々なソフトウェアやハ​​ードウェアを備えたPOSシステムがあり、飲食、小売、医療、美容、フィットネスなど、多くの業界で販売サポートツールとして使われています。 一般的なハンディ型のモバイルPOS端末を例にとると、店員が手に持って移動し、店舗内のルーターと接続する必要があり、大量の販売・在庫データをリアルタイムでやり取りします。このため、モバイルPOS端末のワイヤレス性能や安定性、ルーター/無線APとの接続性は第一線で重要課題となっています。 アリオンでは、モバイルPOS端末を1セット（以下、「テスト対象POS端末」と呼びます）、それに合わせた店舗が指定する業務用ルーター（以下、「テスト対象無線AP」と呼びます）をそれぞれ手配しました。開発段階のテスト対象POS端末とテスト対象無線APを実際のフィールドでテストした際、既に以下の様な無線の問題が発生していました。 1. ローミングスイッチ失敗（Roaming Switch Fail） 2. [...]

無線APの性能評価と比較分析- TR-398 Issue 2 Corrigendum 1実測Part3

Allion Labs / Ryan Huang 無線APの性能評価シリーズの最終回となる本記事では、マルチユーザー対応、安定性、耐干渉性の3つ側面からテストを比較していきます。 ◆6.4.1 – マルチユーザー性能テスト（Multiple STAs Performance Test） このテストは主に、無線LANアクセスポイント（以下無線AP）が同時に様々な信号強度のデバイスが接続されている環境で伝送する場合、長距離で接続されたデバイスが、全体の合計送信スループットを引き下げないかをシミュレートすることを目的としています。  802.11n/ 802.11ac [...]

無線APの性能評価と比較分析- TR-398 Issue 2 Corrigendum 1実測Part2

Allion Labs / Ryan Huang 前回は、TR-398の6つの側面のうち、各無線LANアクセスポイント（以下無線AP）のRF受信感度と伝送容量（帯域幅）の2つの側面から、6項目の無線APのテスト結果を分析しました。今回も引き続き、カバレッジ側面のテスト項目について、各無線APのテストデータを分析・比較していきます。 ◆6.3.1 -カバー能力テスト（Range Versus Rate Test） このテストでは主に、様々な距離での無線APの伝送能力をシミュレートすることを目的としています。  802.11n/ 802.11ac テスト結果  [...]

タブレットPCの評価 ー スクリーンとカメラの性能比較編

Allion Labs/Cache Her 以前発表したタブレットPC大評価シリーズではタブレットPCのバッテリー寿命、充電の性能と無線ネットワークの性能の比較について紹介してきました。 今回はタブレットPCのスクリーンとカメラレンズの良し悪しの違いがどのくらいあるのかを見てみましょう。一般的にスクリーンに対しては解像度とサイズを注目しがちです。なぜなら外部接続式のスクリーンに関してはユーザーが自分の好みに合わせて選ぶことができますが、タブレットPCは購入時にすでに決定されており変更することはできないからです。カメラレンズに関してもそうです。このため、スクリーンの良し悪しは明るさ、コントラスト、色温度などによって異なり、カメラレンズは解像度やレンズの良し悪しによって写真を撮った後の写り方も異なるため、この本編ではいくつかの機器のテストを通じて各タブレットのスクリーンとレンズを比較します。   本編ではスクリーンとカメラでの表現を見るためのタブレット5機種を紹介します。 テスト結果  スクリーン性能実測  スクリーンは人の目だけではどのスクリーンがどちらの方がどれだdけ明るいかがわかりにくいので、計器の力を借りてスクリーンのさまざまな特性に対して数値的に比較することにしました。 今回測定した5つの機器の数値はそれぞれスクリーンの明るさ、コントラスト、色温度、基本色域と高画質色域などの比較です。測定結果は下表の通りになりました。   このように非常に多くのデータを見ているとインターネット業の関係者以外のほとんどの人は理解し難いと感じてしまうと思うので、ここでまず簡単な結論を述べようと思います。この表の表示をみてみると一般的にスクリーンのパフォーマンスは主に明るさやコントラストなどに集中していることがわかります。高い輝度とコントラストを備えたスクリーンには読書やビデオ視聴に優れたユーザー体験ををもたらすことでしょう。スクリーンパネルというのは色温度が 6500Kに近い場合、色の精度が向上します。このテストでは、モデルBとモデルAの両方が特に明るさ、色の精度、色の彩度で良好なパフォーマンスを示しました。一方モデルCの明るさと色の精度もかなり良好ですが、デフォルトの色温度（7285 K）は青く、スクリーンは冷たく見えてしまいます。 [...]

無線APの性能評価と比較分析- TR-398 Issue 2 Corrigendum 1実測Part1

Allion Labs / Ryan Huang TR-398認定テストがリリースされて以降、何度か更新と修正が行われてきました。現在最新バージョンはTR-398 Issue 2 Corrigendum 1で、このシリーズでは、市場にある6つの無線LANアクセスポイント（以下無線AP）をテスト対象に、TR-398 Issue 2 Corrigendum 1のテスト比較分析を行います。 この6つの無線APのうち、3つ（T社、E社、N社）が802.11axモードをサポートしているため、802.11axテストを比較する場合、これら3つの製品のみ分析を行います。 [...]

デスクトップPCのWi-Fiパフォーマンスの問題点と具体策（下編）

デスクトップPCのWi-Fiパフォーマンスの問題点と具体策（上編）の記事で、アンテナ設計と性能の影響を紹介しました。アンテナが変更された後も、2.4GHz RXでのスループット (Throughput) は高い減衰 (100m減衰) で失敗する現象が依然としてありますが、アリオンの調査によると、ノイズの影響で受信性能が低下している可能性もあります。以下では、最初にRFパフォーマンスデバッグの基本コンセプトと実際のアプリケーションを紹介し、一定の基礎知識を得た上で、それらの問題をいかに解決すべきかについて説明します。 ノイズ干渉の原因 いわゆるノイズとは、システム自体が不要な信号を生成することを指しますが、これによりパフォーマンスに影響を与えることをノイズと呼ぶこともあります。以下、システム内で考えられるノイズの発生源とソリューションを簡単にご紹介します。 まず、ノイズの発生源や漏れを元にアンテナがノイズを受信する場所を測定する必要があります。これは放射線（Radiation）で検索可能です。下の図は、近接場高周波プローブ(Near Field Probe)を示したもので、プローブがノイズの漏れや発生源に接近すると、周波数帯域の相対的なエネルギー変化をスペクトラムアナライザーで見ることができます。 近接場高周波プローブ(左上の写真)：高周波プローブの外観構造は、通常円形または棒状です。円形構造にはさまざまなサイズがあり、測定エリアのサイズと異なる周波数のエネルギー強度に影響を与え、通常広いエリアでの迅速なノイズ検索に使用します。棒状のプローブは、基板の配線や部品のピンなどの狭い場所に直接接触でき、狭い範囲におけるノイズの発生源を確認する場合に使用します。 測定セットアップ(右上の写真):通常スペクトラムアナライザーは高周波プローブで操作できますが、低ノイズアンプ(LNA)を追加すると、ノイズエネルギーが増幅され、スペクトラムアナライザで表示されるノイズがより明確になります。 ノイズ干渉解決の方向性 通常、ノイズに対処するための2つの主な方向性は、PCB回路と構造の設計ですが、PCB回路は比較的複雑で放射源となる電子部品が多く、物理的な線の接触や高周波結合（Coupling）によって製品内部でノイズが拡散します。 [...]

TR-398 Issue 2 Corrigendum 1でよく不合格になりやすい試験項目とは？Part 3：6.4.1 Multiple STAs Performance Test

Allion Labs / Ryan Huang 今回は、6.4.1 Multiple STAのパフォーマンステストについて説明します。TR-398 issue 2 Corrigendum 1 Test Planの中で、多くのメーカーにとって難しい項目です。 6.4.1 [...]

動画鑑賞体験に影響する映像と音声のズレ問題とは？

映像と音声がズレる5つの原因 ワイヤレスデバイスで音楽鑑賞していたが、突然音量が大きくなり興冷めしたこと、あるいは音声が映像より早くても遅くてもどちらでもズレしまうといったような経験はありませんか。 映像と音声がズレる原因はさまざまですが、アリオンは長年の検証経験から可能な原因を以下にまとめました。   その1・映像ファイル 映像ファイル転換後に映像と音声のズレが生じた可能性があるため、まずは違う映像ファイルを再生して確認してみましょう。   その2・インターネット ストリーミングなどインターネット上の動画を鑑賞する場合、インターネットの不安定や帯域幅不足により、映像と音声にズレが生じる可能性があります。   その3・メディアプレイヤー セットトップボックスで動画を再生している場合、ほとんどがソフトウェア自体の欠点またはセットトップボックスとの互換性による問題です。これはパソコンにおいてもよく見られ、通常はデコードの問題により映像と音声にズレが生じています。この場合は、デコーダーまたはプレイヤーを変更すれば問題が解決されます。   その4・システムパフォーマンス システム面においては、メモリ不足による映像と音声の遅延の可能性が高いですが、CPUやグラフィックカードのGPUのデコード性能低下の可能性もあります。これらの問題はハードウェアのアップグレードで解決されます。 [...]

超低遅延ゲーミングマウスはどのように検証されるのか

COVID-19の影響で、生活様式の変化が巣ごもり需要を喚起したことにより、ゲーム業界は業績が好調に推移しています。コロナ禍の影響が落ち着く2022年以降は、国内海外の大型競技大会が再開されることもあり、市場規模は成長率がさらに拡大することが見込まれています。Allied Market Researchの分析によると、世界中のeスポーツ周辺機器の市場規模は2021年にはUSD 6.1 billion達し、2030年にはUSD 14.4 billionに及ぶと予想され、年平均成長率は9.9%に達する見込みです。eスポーツの周辺機器の中でキーボード、ヘッドセット、マウスが最もよく売られている製品となります。 eスポーツ周辺の日々の成長に伴い、製品の様々な問題も発生している。これまでのeスポーツマウスの購入時のポイントとしては利用者本人の実体験にあり、DPI、適切なIPS数値、無線マウスの低遅延対応能力及び航続力、組み合わせの良いソフトウェアとの高い互換性を切り替えることが重視された。その中でゲームを行うにあたって、遅延というのはゲーム利用者に明らかな不具合を発生させるため、消費者に対し各メーカーも続々と自社製品の遅延性に重きを置いて開発、またはアピールしてきた。 では、遅延はゲーマーにどのような影響を与えるのでしょうか？まず、システムに関する遅延からお話しましょう。パソコンの遅延には、マウスまたはキーポートの操作、パソコン内部の演算、ディスプレイの入力などの原因が含まれます。 下図をご参照ください： 一般のユーザーが日常使用する分にはこれらの遅延があまり感じられないかもしれませんが、1分1秒を争うeスポーツゲーマーにとっては、僅かに遅延が増えると、勝率または大会のランキングを左右する決め手となると言えます。以前からマウスの遅延はそれほど高くないと思われていて、どのメーカも低遅延マウスのセールスポイントにすることはありませんでした。では、なぜ近年では多くのメーカが自社の商品は「超低遅延」に対応しているとアピールするようになったのでしょうか？ 2020年９月当時、NVIDIA社よりRTX30シリーズのグラフィックカードをリリースされ、同時にReflexと呼ばれる技術を発表しました。この技術は、改良が施されたゲームとドライバを通して、GPUとCPUのコミュニケーションプログラムを大幅に簡略することができました。これにより、モニターとシステムの遅延が半分に短縮され、更新率が高いモニターに使用すると、遅延時間を更に短縮できます。 現在NVIDIAより公開されているデータとアリオンアリオンの試験データベースから合わせてみました。NVIDIA RTX 30シリーズのグラフィックカードのシステムに更新率が360Hzのゲーミングモニターを組み合わせた場合： [...]

アナログスティックの安定性検証テストとは？

ゲーミングコントローラ(Gaming Controller)というのは広義的に言えば、以下のように様々な種類の設備が含まれ、いずれもゲーム時の操作などをサポートするツールです。 Gamepads Gaming Joysticks Gaming Trackballs Gaming Throttle Quadrants Gaming Steering Wheels Gaming Light [...]