Tag Archives: ユーザーエクスペリエンス

サウンドバー業者の3日間ソリューション:Allion DisplayAI 自動化検証により、Bluetooth 自動接続失敗率5%の根本原因を特定し、責任を明確化

わずか5%の不具合率でも、ユーザー離れを招く理由に アリオンの長年にわたる検証経験によると、スマートAV機器とBluetoothサウンドバーを接続する際、起動後に自動接続が完了せず、音声がすぐに出力されないケースが約5%の確率で発生しています。ユーザーは手動で再ペアリングを行わなければ、正常に再生できません。 この事例は、「Bluetooth自動ペアリングの不安定さ」が、スマートAVエコシステムにおいて典型的かつ高リスクな“見えない脅威”になりつつあることを示しています。 こうした問題は、多数のデバイスが相互に連携する過程で顕在化しやすく、実使用環境を再現したAI自動化テストソリューションがなければ、早期の検知や原因排除は容易ではありません。その結果、ブランドや製品に対する信頼は、気づかぬうちに損なわれてしまいます。 スマートAV市場で覇権を狙うなら、まずユーザー体験の確保が最優先! スマートAVエコシステムが急速に拡大する今、業界はかつてない課題に直面しています。 スマートAVプラットフォーム提供者、AV機器メーカー、マルチメディアブランド、ストリーミングサービス事業者など、あらゆるプレイヤーが、多様化する利用シーンと複雑な技術統合の中で、安定した相互接続と快適なユーザー体験の両立を求められています。 しかし、ユーザーが期待を胸にAV機器を起動し、高品質なエンターテインメントを楽しもうとしても、多機能かつクロスプラットフォーム統合を備えたシステムでは、 映像・音声の異常 外部機器の接続不良 無線接続の不安定化 アプリのクラッシュ といった問題が頻発するケースがあります。 こうした不具合はユーザー体験を著しく損ない、ブランドの信頼やユーザーのロイヤリティを直接的に低下させる要因となります。 アリオン [...]

医療現場に潜む見えないリスク:Wi-Fi/Bluetooth接続障害が引き起こすカルテ入力不具合

医療従事者と患者の信頼危機:無線接続品質が問診データの正確性に影響 スマート医療技術の急速な発展に伴い、医療現場では音声アシスタントやモバイル端末が次々と導入され、医療従事者がリアルタイムで病歴を記録し、業務効率を高める取り組みが進んでいます。しかし、利用シーンやデバイス統合が複雑化するにつれ、システムの安定性や無線接続の品質が重大な課題となっています。 このエコシステムに関わる主なプレーヤーは以下の通りです: 医療向け音声ソフトウェア開発企業 HIS(Hospital Information System:医療情報システム)統合事業者 ウェアラブル/音声入力デバイス製造メーカー 臨床現場では、医師がWi-Fi/Bluetoothヘッドセットや音声アシスタントなどの無線音声デバイスを用いて、問診記録をリアルタイムで入力し、入力作業の時間を削減して患者との対話に集中することが期待されています。 しかし実際の運用では次のような問題が発生することがあります: デバイスが自動接続できない 音声認識が中断される 記録が遅延する アプリケーションが強制終了する これらのトラブルは医師の業務フローを妨げるだけでなく、病歴記録の欠落を招き、診断の完全性や正確性に影響を与える可能性があり、医療の品質に潜在的なリスクをもたらします。 [...]

タブレットPCの評価 ー アプリケーション性能の比較編

Allion Labs/Cache Her 1台の家電製品の性能を測る際、最も簡単な方法としてはさまざまなテスト用ソフトウェアを使用し、タブレットPCの性能とアプリケーションの動作を比較することです。その際Benchmarkのソフトウェア(3DMark、AnTuTu、PC Markなど)を利用すると、算出された点数をもとにCPU、GPU、Memory、HDD、またはNetworkなどのさまざまな性能の良し悪しをより簡単に判断することが可能です。 この記事では、5つのタブレットPCがテスト用ソフトウェアを通して得られた各性能に対する表現の結果と違いや、テストごとにおけるそれぞれの点数から5つのタブレットPCの性能をみなさまにご紹介します。テスト時は各タブレットの初期設定を使用するため、新たに調整したりはしません。 テスト結果  1. 3DMark  まずみなさまが最もよく知っているであろう3DMarkを見てみましょう。このソフトウェアは主にグラフィックスカードに着目し、他のハードウェアと合わせて点数を評価します。その結果得られた点数は以下の表の通りです。 単純に結果だけで見ると、3台のA社の点数はB社のほとんど1.6倍もあるため、グラフィックやその他のハードウェアの性能にかかわらずA社が優れているといえます。  2. AnTuTu  次に、AnTuTuというソフトウェアを見てみましょう。主にCPU、GPU、MEM、UXに機能を分けて点数をつけます。今回のテスト時も各タブレットを初期設定のまま使用します。 結果は3台のA社の点数はいずれもB社より約1.45倍高かったです。しかしひとつ前の3 [...]

タブレットPCの評価 ー ユーザーエクスペリエンスの比較編

Allion Labs/Cache Her タブレットPCの比較シリーズでは、タブレットのバッテリー寿命、充電性能、ワイヤレスネットワーク性能、ディスプレイ、カメラレンズなどをそれぞれ紹介してきましたが、今回はユーザーエクスペリエンスの比較をご紹介します。 ユーザーはタブレットを購入した後、開封して最初に付属品とユーザーマニュアルを確認し、次にネットワークやユーザーアカウント、アプリケーションをセットアップして、実際に使用し始めます。この記事で紹介する、タブレットのセンサー、画面のタッチ、パッケージなどは、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える大事な要素となっています。 テスト結果  1.センサーおよび画面のタッチ評価  一般的なタブレットのセンサーには、加速度センサー、磁力センサー、ジャイロセンサー、環境光センサーなどがあります。アリオンは、専用のテストソフトウェアを使って機能が正常かどうかをチェックし、画面のタッチ評価についても、線画、シングルタッチ、マルチタッチ、スライド、ズームなどの方法で機能性を確認し、使用時のスムーズさや、カクつきの問題がないかどうかを確認しました。 今回評価した5台のタブレットとテスト項目の結果は下の表の通りです。テスト項目の機能やユーザーの使用に問題がなければPASS、問題がある場合や操作がスムーズでない場合はFAILとそれぞれ表示しています。N/Aは、機能がサポートされていないことを意味します。 これらの機能の使用感を比較するため、各項目を点数化してそれぞれの結果を表示しています。全く問題がなければ5点、テストで問題があればその発生状況に応じて2~4点、サポートされていない項目は1点としました。最終的なスコア表は次のとおりです。 結果を見ると、これら5台の端末の使用感は非常に近く、B社のタブレットが環境光センサーをサポートしていないことを除けば、使用感のスコアはいずれも同じでした。  2.開封体験検証  次に開封時に、付属品が揃っているか、ラベルと説明書が詳細で明確かどうか、タブレットのボタンが正常に機能するかどうか、操作マニュアルに従ってユーザーが全ての設定を完了できるかを確認しました。結果は先ほどと同じで、いずれも問題がなくPASSを示しています。 これらの項目をユーザーエクスペリエンススコアに換算すると、最終的なスコアは以下の通りです。 まとめ [...]